- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 171/05
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
171-05
6.6.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. סלים ג'ובראן 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איימן בחירי עו"ד גיל קרזבום |
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר |
| פסק-דין | |
השופטת ד' ביניש:
המערער הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין וכן בנהיגה ללא רשיון נהיגה, ללא רשיון רכב וללא ביטוח, ונידון ל-4 שנות מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע, כמו כן נפסל מלנהוג למשך 15 שנה. העובדות שבגינן הורשע המערער, מצביעות על התנהגות חמורה המזלזלת בחיי אדם. הוא נהג ללא רשיון ברכב לא מורשה כשהוא יודע שהרכב הורד מהכביש. ברכבו ישבו ארבעה בני משפחתו והוא נסע במהירות של 109 קמ"ש, בכביש שנמצא בשלבי בניה ולא היה סלול. בשלב מסויים איבד המערער שליטה ברכב וכתוצאה מכך סטה והתהפך. אחייניתו בת הארבע שישבה על ברכי אביה נהרגה, ויתר נוסעי הרכב נפצעו.
בשלב גזירת הדין הודיעה התביעה כי לא תבקש יותר מ-4 שנות מאסר, ואילו הסניגור טען ללא הגבלה את נימוקי הקולה בשם מרשו.
על העונש שהושת על המערער הוגש הערעור שלפנינו.
בא-כוח המערער טען בפנינו כי בית המשפט החמיר עם מרשו ביחס לעונשים המוטלים בדרך כלל בעבירות של הריגה במהלך תאונת דרכים, וכן טען כי ההחמרה בולטת במיוחד בשים לב לטרגדיה המשפחתית שנגרמה למשפחתו. אחיו של המערער, אביה של הפעוטה שנהרגה הודיע בכתב לבית המשפט כי סלח למערער, אחיו הקטן, וביקש כי נקל עמו.
לאחר ששקלנו את טענותיו של הסניגור, לא ראינו להתערב כדי להפחית מעונש המאסר שהושת על המערער ואף לא מעונש הפסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה. אכן, עונש המאסר בפועל נמצא ברף הגבוה של עונשי המאסר בעבירות הריגה הנגרמות כתוצאה מתאונה ונהיגה באדישות ובפזיזות, אך העונש אינו מופרז כלל ועיקר ביחס לחומרת המעשה. עניינו של המערער הוא מן החמורים שבמקרים מסוג זה של עבירות. כאמור, למערער אין רשיון נהיגה ואף לא היה לו רשיון בעבר; הרכב לא היה מורשה לנסיעה והוא ידע זאת; ברכבו ישבו נוסעים והוא דהר במהירות בתנאי שטח לא מתאימים; גם העובדה שהאסון שנגרם פגע במשפחתו שלו, אינו נימוק מספיק להקל בעונשו. נוכח הקטל המחריד בכבישים וקרבנות השווא שהוא מפיל, מצווים אנו להחמיר בעונשיהם של נהגים המסכנים חיי אדם תוך אי-אכפתיות, אדישות וקלות ראש. המערער הוא נהג כזה, ובשל כך נגזר דינו כאמור.
לפיכך אין להקל בעונש גם בשים לב לנסיבות האישיות של המערער.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ח באייר התשס"ה (6.6.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
